Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
img
img

 

 

Con-ciencia
pensamiento critico, una necesidad para transformar

img
img
02 de Marzo, 2009 · AÑO DE DARWIN

¿Seguimos evolucionando los humanos?

¿Seguimos evolucionando los humanos?

Por Ardea Skybreak

Para contestar esta pregunta es importante tener presente la diferencia entre los mecanismos de evolución biológica y los mecanismos de evolución cultural.

La especie humana, como todas las especies de plantas y animales, está compuesta por poblaciones de individuos variables. Parte de esa variación es genética y, por lo tanto, se puede heredar y la puede afectar la selección natural. Por ejemplo, si el ADN de una persona tiene el gen de fibrosis cística hay probabilidades de que lo transmita a sus hijos.

Sin embargo, gran parte de la variación individual humana es cultural (viene del aprendizaje y la experiencia social) y eso no se puede transmitir a los descendientes por la reproducción biológica. Así sucede con la personalidad y el nivel social: los ricos pueden "heredar" riquezas y privilegios a sus hijos (dinero, educación, ventajas sociales, etc.), pero eso no tiene nada que ver con los genes que transmiten sus células sexuales (óvulos y espermatozoides). O si alguien dice que su hija "heredó" su sentido del humor o el mal genio de su tío, en realidad quiere decir que ella ha aprendido esas cosas por ejemplo o imitación, pero eso no tiene nada que ver con la herencia biológica ni con los genes que recibió de sus padres.

Los genes elaboran proteínas importantes para el funcionamiento de los órganos del cuerpo; pero la personalidad, la inteligencia, el nivel social, etc., se deben a complejas experiencias sociales e interacciones de los individuos con el mundo externo, y no están codificados en los genes. Comparados con todas las demás especies del planeta (y con los otros primates y las muchas especies homínidas que fueron nuestros antepasados más recientes), lo que más nos diferencia es nuestra capacidad mucho mayor de aprender, enseñar, construir cosas que no existían, inventar nuevas formas de relacionarnos entre nosotros y con el entorno, organizar y comunicar, transformarnos nosotros y el mundo natural y social... sin necesidad de modificaciones biológicas.

Nuestros parientes cercanos, como los chimpancés, pueden hacer muchas de esas cosas en cierto grado (tienen formas complejas de cooperación y comunicación social, usan herramientas sencillas, enseñan a sus hijos destrezas complejas y forman "amistades"; inclusive en distintas partes tienen distintas "tradiciones culturales" sobre el uso de herramientas y la conducta social), pero eso no se compara con lo que podemos hacer los seres humanos. Nuestra especie humana moderna es la primera en la historia de la evolución biológica de este planeta que se zafado de las limitaciones de la evolución biológica y ha "evolucionado" principalmente por medios sociales y culturales no genéticos. En gran medida, esto es lo que nos hace humanos.

De hecho, la supervivencia de los individuos y la cantidad de descendientes que dejen en general tiene poco que ver con los rasgos favorables o desfavorables que generen la variación genética y los mecanismos genéticos, porque el efecto de la evolución cultural en los seres humanos es mucho más importante que el de la evolución biológica. El hecho de que una enfermedad mate a una persona depende más de si recibe una vacuna, antibióticos o tratamiento médico (o agua potable y suficiente comida) que de la variación genética que tenga con respecto a otros individuos. La cantidad de descendientes de una persona en generaciones futuras depende más de factores sociales (pobreza o riqueza y recursos; costumbres, tradiciones, concepciones y prácticas de control de la natalidad y posición social de la mujer; estructura económica y organización de la sociedad a favor de familias grandes o pequeñas; influencia de la religión y otros factores ideológicos, etc.) que de los rasgos que pueda transmitir por medio de material genético y procesos genéticos.

En los últimos 100,000 años nuestro cuerpo (y nuestro cerebro) casi no ha cambiado; pasamos de la cultura de herramientas de piedra a ser capaces de curar muchas enfermedades y explorar por medio de tecnología partes remotas del cosmos con el mismo cuerpo biológico. Repitiendo, todo esto se ha logrado principalmente por medio de la evolución cultural, no biológica, aunque nuestra biología es lo que lo hizo posible.

Bueno, ¿entonces la evolución biológica ha parado por completo en la especie humana? No del todo, pero casi. Las poblaciones humanas constan de individuos con variación genética (no somos clones unos de otros) y la frecuencia relativa de ciertos alelos (formas de genes) en una localidad puede ser afectada de una generación a la siguiente por las continuas recombinaciones genéticas que causa la reproducción sexual, o inclusive por mutaciones genéticas ocasionales o cambios de las frecuencias génicas debidos a factores aleatorios como la muerte o la migración de individuos[1].

Como en todas las demás especies, si los seres humanos heredan cierta variación genética que les da rasgos que producen una ventaja reproductora (les permiten tener más hijos, que a su vez se reproducen, que los individuos que no tienen esos nuevos rasgos heredables) y si este proceso se repite a lo largo de muchas generaciones sucesivas, es posible que se manifieste un cambio evolutivo en pequeña escala (por ejemplo, de resistencia a enfermedades).

Pero esto es muy raro en la práctica porque la mayoría de los cambios que todavía ocurren por recombinación genética en los seres humanos no afectan significativamente cuántos descendientes un individuo contribuirá a futuras generaciones. Como vimos, en tiempos modernos, la cantidad de descendientes que un individuo contribuya a las generaciones siguientes tiene muy poco que ver con su "aptitud reproductora" biológica, pero tiene mucho que ver con las relaciones y costumbres sociales y culturales, y con las oportunidades: suficiente alimentación, las ideas sobre quién, cuándo y con quién se debe uno reproducir, nuestra capacidad de prevenir y curar muchas enfermedades que antes impedían la reproducción, etc. Todas estas cosas tienen más efecto en la reproducción humana hoy que cualquier rasgo nuevo que pueda surgir por recombinación genética al azar de nuestro ADN. De hecho, remontándonos al pasado de la existencia humana, la capacidad de los seres humanos de transformarse a sí mismos y su mundo por medios culturales ha rebasado desde hace tanto tiempo los efectos de la evolución biológica, que no hay evidencia de que nuestro cuerpo haya tenido una reorganización biológica significativa por selección en una dirección definida ¡en los últimos 100,000 años!

En pequeña escala, es posible encontrar evidencia reciente de evolución de resistencia a enfermedades, por ejemplo. Muchas enfermedades humanas actuales (como el cáncer) no son objeto de selección natural porque no afectan la reproducción, o porque se presentan a una edad avanzada, cuando ha terminado la reproducción. Por otra parte, hace apenas unos pocos siglos los colonos europeos diezmaron las poblaciones de las Américas exponiéndolas a la viruela (¡a veces adrede!). Los europeos, expuestos a la viruela por siglos, adquirieron una inmunidad parcial a lo largo de muchas generaciones, y por eso la enfermedad no les daba muy fuerte y por lo general no los mataba. Por contraste, los amerindios nunca se habían expuesto a la viruela y por lo tanto no habían tenido tiempo de adquirir ninguna inmunidad, así que la enfermedad los atacó con fuerza y casi los aniquiló. (Esto contribuyó mucho a su derrota militar por los europeos).

Es posible imaginar que hoy una mutación al azar que ofrezca resistencia al VIH (que mata mucha a gente antes de tener hijos) se pueda establecer y extender a lo largo de generaciones en África y otras partes del mundo especialmente devastadas por esta enfermedad. Parece que ya existe una de tales mutaciones en un pequeñísimo porcentaje de europeos caucásicos, y se cree que se estableció por medio de la selección natural hace unos siglos, durante las epidemias de peste bubónica de la Edad Media, y que protegía de esa enfermedad. Tales casos son interesantes y dejan la incógnita de si nuestra especie todavía está evolucionando con relación a cosas como enfermedades letales que matan antes de la reproducción.

Pero inclusive con enfermedades tan devastadoras, es evidente que lo que podemos hacer hoy por medios sociales y transformaciones culturales es mucho mayor, y más rápido, que lo que pueda hacer la selección natural hoy en día. Millones de personas mueren en poco tiempo de SIDA a una edad joven en muchas naciones africanas (pero en las naciones industrializadas mucha gente vive con VIH más tiempo) debido a la pobreza, las relaciones desiguales y la explotación del sistema imperialista mundial (con la falta de educación y la inescrupulosa negación de medicinas y tratamientos modernos por compañías farmacéuticas multinacionales regidas por la ganancia). Eso no tiene que ver con la evolución biológica. ¡Y la solución a tales problemas tampoco tiene nada que ver con la evolución biológica!

Nuestra especie evolucionó de otras especies homínidas; ¿surgirá de nosotros otra especie?

No es probable por dos razones. Primero, debido a lo que acabamos de ver sobre el hecho de que los medios culturales y sociales de modificación de nosotros mismos y de nuestro mundo externo han rebasado lo que se pueda lograr por medio de la evolución biológica (aunque queda por verse lo que hagamos a la biología de nuestra especie con ingeniería genética y demás técnicas).

Además, es importante recordar que una nueva especie por lo general evoluciona de una población pequeña y aislada a nivel reproductor de la especie madre. Sin un período de aislamiento reproductor absoluto por muchas generaciones, no es posible que una modificación genética se establezca y distinga a una población nueva de la población ancestral al punto de que no puedan cruzarse y reunirse en una sola especie. Pero ese aislamiento reproductor no ocurre con los seres humanos en este planeta; somos una sola especie, muy móvil y distribuida por todo el globo. Habitamos todos los rincones del planeta y toda clase de hábitat, y hay una corriente continua de genes entre las poblaciones humanas. No es posible hoy en día que una población humana del planeta se aísle completamente del resto de la humanidad el largo lapso de tiempo necesario para que empezara a divergir como una nueva especie (si todos los factores culturales no trastornaran el proceso).

Supongo que si una pequeña población humana colonizara una parte distante del cosmos y pudiera permanecer aislada del resto de la humanidad por muchas generaciones (¿qué tan probable es?), entonces se podría dar cierta divergencia biológica evolutiva. Pero inclusive en ese caso, es altamente improbable que las particularidades de la herencia genética individual desempeñaran el papel principal en la constitución de las generaciones sucesivas. Otros factores, principalmente culturales y sociales, entrarían en juego para que los colonos espaciales y la población terrestre se pudieran o no se pudieran cruzar (la definición de especiación completa), como por ejemplo, la orientación de las sociedades futuras hacia la ingeniería genética y si todavía nos reproducimos biológicamente o no de la forma que conocemos.

Los mecanismos de evolución biológica produjeron todas las especies de la Tierra a lo largo de unos 3.5 mil millones de años, y no hay la menor duda de que nuestra especie surgió por este proceso natural. Como todas las demás especies, la nuestra se extinguirá, sea como sea; pero entre ahora y ese momento sin duda nos transformaremos conscientemente a nosotros y al mundo que nos rodea de modos que apenas podemos imaginar.

Notas

[1] Aunque esa clase de factores aleatorios, que pueden tener grandes efectos especialmente en la constitución genética de poblaciones pequeñas y aisladas en otras especies, suelen tener mínimo efecto en los seres humanos porque las poblaciones humanas nunca están completamente aisladas de otras a nivel de reproducción y hay una continua corriente de genes entre ellas.

Este artículo apareció por primera vez en la Revista "El Obrero Revolucionario" Nº 1183, 19 de enero de 2003.

 

 

 

¿Seguimos evolucionando los humanos?

Por Ardea Skybreak

Para contestar esta pregunta es importantetener presente la diferencia entre los mecanismos de evolución biológica y losmecanismos de evolución cultural.

La especie humana, como todas las especiesde plantas y animales, está compuesta por poblaciones de individuos variables.Parte de esa variación es genética y, por lo tanto, se puede heredar y la puedeafectar la selección natural. Por ejemplo, si el ADN de una persona tiene elgen de fibrosis cística hay probabilidades de que lo transmita a sus hijos.

Sin embargo, gran parte de la variaciónindividual humana es cultural (viene del aprendizaje y la experiencia social) yeso no se puede transmitir a los descendientes por la reproducción biológica.Así sucede con la personalidad y el nivel social: los ricos pueden"heredar" riquezas y privilegios a sus hijos (dinero, educación,ventajas sociales, etc.), pero eso no tiene nada que ver con los genes quetransmiten sus células sexuales (óvulos y espermatozoides). O si alguien diceque su hija "heredó" su sentido del humor o el mal genio de su tío,en realidad quiere decir que ella ha aprendido esas cosas porejemplo o imitación, pero eso no tiene nada que ver con la herencia biológicani con los genes que recibió de sus padres.

Los genes elaboran proteínas importantespara el funcionamiento de los órganos del cuerpo; pero la personalidad, lainteligencia, el nivel social, etc., se deben a complejas experiencias socialese interacciones de los individuos con el mundo externo, y no están codificadosen los genes. Comparados con todas las demás especies del planeta (y con losotros primates y las muchas especies homínidas que fueron nuestros antepasadosmás recientes), lo que más nos diferencia es nuestra capacidad mucho mayor deaprender, enseñar, construir cosas que no existían, inventar nuevas formas derelacionarnos entre nosotros y con el entorno, organizar y comunicar,transformarnos nosotros y el mundo natural y social... sin necesidad demodificaciones biológicas.

Nuestros parientes cercanos, como loschimpancés, pueden hacer muchas de esas cosas en cierto grado (tienen formascomplejas de cooperación y comunicación social, usan herramientas sencillas,enseñan a sus hijos destrezas complejas y forman "amistades";inclusive en distintas partes tienen distintas "tradicionesculturales" sobre el uso de herramientas y la conducta social), pero esono se compara con lo que podemos hacer los seres humanos. Nuestra especiehumana moderna es la primera en la historia de la evolución biológica de esteplaneta que se zafado de las limitaciones de la evolución biológica y ha"evolucionado" principalmente por medios sociales y culturales nogenéticos. En gran medida, esto es lo que nos hace humanos.

De hecho, la supervivencia de losindividuos y la cantidad de descendientes que dejen en general tiene poco quever con los rasgos favorables o desfavorables que generen la variación genéticay los mecanismos genéticos, porque el efecto de la evolución cultural en losseres humanos es mucho más importante que el de la evolución biológica. Elhecho de que una enfermedad mate a una persona depende más de si recibe unavacuna, antibióticos o tratamiento médico (o agua potable y suficiente comida)que de la variación genética que tenga con respecto a otros individuos. Lacantidad de descendientes de una persona en generaciones futuras depende más defactores sociales (pobreza o riqueza y recursos; costumbres, tradiciones,concepciones y prácticas de control de la natalidad y posición social de lamujer; estructura económica y organización de la sociedad a favor de familiasgrandes o pequeñas; influencia de la religión y otros factores ideológicos,etc.) que de los rasgos que pueda transmitir por medio de material genético yprocesos genéticos.

En los últimos 100,000 años nuestro cuerpo(y nuestro cerebro) casi no ha cambiado; pasamos de la cultura de herramientasde piedra a ser capaces de curar muchas enfermedades y explorar por medio detecnología partes remotas del cosmos con el mismo cuerpo biológico. Repitiendo, todoesto se ha logrado principalmente por medio de la evolución cultural, nobiológica, aunque nuestra biología es lo que lo hizo posible.

Bueno,¿entonces la evolución biológica ha parado por completo en la especie humana?No del todo, pero casi. Las poblaciones humanas constan de individuos convariación genética (no somos clones unos de otros) y la frecuencia relativa deciertos alelos (formas de genes) en una localidad puede ser afectada de unageneración a la siguiente por las continuas recombinaciones genéticas que causala reproducción sexual, o inclusive por mutaciones genéticas ocasionales ocambios de las frecuencias génicas debidos a factores aleatorios como la muerteo la migración de individuos[1].

Como en todas las demás especies, si losseres humanos heredan cierta variación genética que les da rasgos que producenuna ventaja reproductora (les permiten tener más hijos, que a su vez sereproducen, que los individuos que no tienen esos nuevos rasgos heredables) ysi este proceso se repite a lo largo de muchas generaciones sucesivas, esposible que se manifieste un cambio evolutivo en pequeña escala (por ejemplo,de resistencia a enfermedades).

Pero esto es muy raro en la prácticaporque la mayoría de los cambios que todavía ocurren por recombinación genéticaen los seres humanos no afectan significativamente cuántos descendientes unindividuo contribuirá a futuras generaciones. Como vimos, en tiempos modernos,la cantidad de descendientes que un individuo contribuya a las generacionessiguientes tiene muy poco que ver con su "aptitud reproductora"biológica, pero tiene mucho que ver con las relaciones y costumbres sociales yculturales, y con las oportunidades: suficiente alimentación, las ideas sobrequién, cuándo y con quién se debe uno reproducir, nuestra capacidad de preveniry curar muchas enfermedades que antes impedían la reproducción, etc. Todasestas cosas tienen más efecto en la reproducción humana hoy que cualquier rasgonuevo que pueda surgir por recombinación genética al azar de nuestro ADN. Dehecho, remontándonos al pasado de la existencia humana, la capacidad de losseres humanos de transformarse a sí mismos y su mundo por medios culturales harebasado desde hace tanto tiempo los efectos de la evolución biológica, que nohay evidencia de que nuestro cuerpo haya tenido una reorganización biológicasignificativa por selección en una dirección definida ¡en los últimos 100,000años!

En pequeña escala, es posible encontrarevidencia reciente de evolución de resistencia a enfermedades, por ejemplo.Muchas enfermedades humanas actuales (como el cáncer) no son objeto deselección natural porque no afectan la reproducción, o porque se presentan auna edad avanzada, cuando ha terminado la reproducción. Por otra parte, haceapenas unos pocos siglos los colonos europeos diezmaron las poblaciones de lasAméricas exponiéndolas a la viruela (¡a veces adrede!). Los europeos, expuestosa la viruela por siglos, adquirieron una inmunidad parcial a lo largo de muchasgeneraciones, y por eso la enfermedad no les daba muy fuerte y por lo generalno los mataba. Por contraste, los amerindios nunca se habían expuesto a laviruela y por lo tanto no habían tenido tiempo de adquirir ninguna inmunidad,así que la enfermedad los atacó con fuerza y casi los aniquiló. (Estocontribuyó mucho a su derrota militar por los europeos).

Es posible imaginar que hoy una mutaciónal azar que ofrezca resistencia al VIH (que mata mucha a gente antes de tenerhijos) se pueda establecer y extender a lo largo de generaciones en África yotras partes del mundo especialmente devastadas por esta enfermedad. Parece queya existe una de tales mutaciones en un pequeñísimo porcentaje de europeoscaucásicos, y se cree que se estableció por medio de la selección natural haceunos siglos, durante las epidemias de peste bubónica de la Edad Media, y queprotegía de esa enfermedad. Tales casos son interesantes y dejan la incógnitade si nuestra especie todavía está evolucionando con relación a cosas comoenfermedades letales que matan antes de la reproducción.

Pero inclusive con enfermedades tandevastadoras, es evidente que lo que podemos hacer hoy por medios sociales ytransformaciones culturales es mucho mayor, y más rápido, que lo que puedahacer la selección natural hoy en día. Millones de personas mueren en pocotiempo de SIDA a una edad joven en muchas naciones africanas (pero en lasnaciones industrializadas mucha gente vive con VIH más tiempo) debido a lapobreza, las relaciones desiguales y la explotación del sistema imperialistamundial (con la falta de educación y la inescrupulosa negación de medicinas ytratamientos modernos por compañías farmacéuticas multinacionales regidas porla ganancia). Eso no tiene que ver con la evolución biológica. ¡Y la solución atales problemas tampoco tiene nada que ver con la evolución biológica!

Nuestra especie evolucionó de otrasespecies homínidas; ¿surgirá de nosotros otra especie?

No es probable por dos razones. Primero,debido a lo que acabamos de ver sobre el hecho de que los medios culturales ysociales de modificación de nosotros mismos y de nuestro mundo externo hanrebasado lo que se pueda lograr por medio de la evolución biológica (aunquequeda por verse lo que hagamos a la biología de nuestra especie con ingenieríagenética y demás técnicas).

Además, es importante recordar que unanueva especie por lo general evoluciona de una población pequeña yaislada a nivel reproductor de la especie madre. Sin un período deaislamiento reproductor absoluto por muchas generaciones, no es posible que unamodificación genética se establezca y distinga a una población nueva de lapoblación ancestral al punto de que no puedan cruzarse y reunirse en una solaespecie. Pero ese aislamiento reproductor no ocurre con los seres humanos eneste planeta; somos una sola especie, muy móvil y distribuida por todo elglobo. Habitamos todos los rincones del planeta y toda clase de hábitat, y hayuna corriente continua de genes entre las poblaciones humanas. No esposible hoy en día que una población humana del planeta se aísle completamentedel resto de la humanidad el largo lapso de tiempo necesario para que empezaraa divergir como una nueva especie (si todos los factores culturales notrastornaran el proceso).

Supongo que si una pequeña poblaciónhumana colonizara una parte distante del cosmos y pudiera permanecer aisladadel resto de la humanidad por muchas generaciones (¿qué tan probable es?),entonces se podría dar cierta divergencia biológica evolutiva. Pero inclusiveen ese caso, es altamente improbable que las particularidades de la herenciagenética individual desempeñaran el papel principal en la constitución de lasgeneraciones sucesivas. Otros factores, principalmente culturales y sociales,entrarían en juego para que los colonos espaciales y la población terrestre sepudieran o no se pudieran cruzar (la definición de especiación completa), comopor ejemplo, la orientación de las sociedades futuras hacia la ingeniería genéticay si todavía nos reproducimos biológicamente o no de la forma que conocemos.

Los mecanismos de evolución biológicaprodujeron todas las especies de la Tierra a lo largo de unos 3.5 mil millonesde años, y no hay la menor duda de que nuestra especie surgió por este procesonatural. Como todas las demás especies, la nuestra se extinguirá, sea como sea;pero entre ahora y ese momento sin duda nos transformaremos conscientemente anosotros y al mundo que nos rodea de modos que apenas podemos imaginar.

http://docs.google.com/File?id=dgfcxpbx_8ghkj5vdj_b

Notas

[1] Aunque esa clase de factores aleatorios,que pueden tener grandes efectos especialmente en la constitución genética depoblaciones pequeñas y aisladas en otras especies, suelen tener mínimo efectoen los seres humanos porque las poblaciones humanas nunca están completamenteaisladas de otras a nivel de reproducción y hay una continua corriente de genesentre ellas.

http://docs.google.com/File?id=dgfcxpbx_9cbmxj2gg_b

Este artículo apareció por primera vez en la Revista "El ObreroRevolucionario" Nº 1183, 19 de enero de 2003.

 

 

 

publicado por preguntasimp a las 15:48 · Sin comentarios  ·  Recomendar
Más sobre este tema ·  Participar
Comentarios (0) ·  Enviar comentario
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>, <li>· Lista</li>
img
.En imagen

.

.
img
.Sobre mí
FOTO

Con-ciencia

Con-ciencia es un grupo estudiantil que promueve el pensamiento crítico centrándose principalmente en el debate sobre asuntos científicos. No obstante, en general llama a asumir las diferentes esferas del pensamiento y actividad humana con tal espíritu.

» Ver perfil

img
.Buscador
Blog   Web
img
.Tópicos
» AÑO DE DARWIN (31)
» AÑO DE LA ASTRONOMIA (13)
» artistico (8)
» Ciencia versus religion (19)
» Clima (3)
» crisis alimentaria (2)
» critica cientifica (8)
» diversion (7)
» economia politica (5)
» esceptisismo vs mistisismo (21)
» General (22)
» imperialismo (12)
» libre expresion (11)
» Mayo del 68 (6)
» mujer (6)
» Nacion (5)
» Opinion a Con-ciencia (3)
» palestina (33)
» paro cañero (4)
» QUE ES CON-CIENCIA (6)
» universidad (18)
img
.Enlaces
» Movimiento Magisterial al Servicio del Pueblo
» matador-cartoons
» escepticos de colombia
» Luis Guillermo Vasco, Antropologia
» arp-sociedad para el avance del pensamiento critic
» Grupo Galileo
» con-ciencia
» videos criticos
» Canal de Toky
» canal de Ejime46
» documentales cientificos
img
.Nube de tags [?]
img
.Más leídos
» Coevolución de las flores y sus polinizadores
» El Idealismo en la Cosmología Moderna
» Francia 1968: los tumultosos dias de mayo
» Gatos, perros y el Creacionismo
» Lo que hizo Darwin y por qué importa
» Lo que no nos cuentan sobre "el dia de la raza"
» Masacre de las Bananeras
» ¿que es imperialismo?: un termino cientifico y censurado.
» Refutación de los "creacionistas científicos" de vieja guardia
» VÍDEO Y DISCUSIÓN SOBRE LOS FANTASMAS
img
.Se comenta...
» Coevolución de las flores y sus polinizadores
1 Comentario: psftiiniie
» Lo que hizo Darwin y por qué importa
14 Comentarios: Valeria, viviana gonzalez, iio, [...] ...
» Masacre de las Bananeras
31 Comentarios: naty natasha, diana gomez, diana gomez, [...] ...
» Qué es un aborto y por qué la mujer debe tener ese derecho
8 Comentarios: brayan, Antonio, Christi, [...] ...
» Contra el charlatanismo académico
1 Comentario: Alejandra gonzalez peña
img
.Calendario
Ver mes anterior Marzo 2024 Ver mes siguiente
DOLUMAMIJUVISA
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
img
.Secciones
» Inicio
img img
FULLServices Network | Blog gratis | Privacidad