Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
img
img

 

 

Con-ciencia
pensamiento critico, una necesidad para transformar

img
img
14 de Febrero, 2009 · esceptisismo vs mistisismo

La Biblia ¿Verdad o Ficcion? (1)

Penn & Teller:parte1


la biblia es, para los fundamentalistas, el argumento que justifica sus mitos, 

fuera de alli solo pueden usar interpretaciones deformadas de la realidad. para aquellos que defendemos

la ciencia solo aceptamos como criterio de verdad los hechos, y estos nos han evidenciado que en

multitud de aspectos la biblia solo cita sucesos absurdos, contrarios a a las leyes naturales.

esperamos que disfruten esta serie que mustra de una manera un poco jocosa

la logica biblica.

Parte 2

publicado por preguntasimp a las 00:21 · 2 Comentarios  ·  Recomendar
Más sobre este tema ·  Participar
Comentarios (2) ·  Enviar comentario
Veo que los comentarios y las apreciaciones, en este web site, esta dadas por personas radicalmente ateistas (o fundamentalistas antireligiosos), asumen un efecto halo de lo sujetivo en las apreciaciones religiosas.

Estan Dando por hecho que todos las personas que creen o basan su Fe en la biblia, son fantasiosos o errados, algo que es totalmente absurdo, ya que la misma razon justifica el pensamiento de la verdad metafisica.

Tambien veo que esta muy desactualizados en cuanto a los conceptos de dogma, puesto que ya no se pone en entre dicho, la Fe sino lo que cada persona acepte o no acepte.

Lo criterios de la verdad se pueden dar, por vivencias culturales o historicas y gran parte de la biblia los posee. Puedo ver que no tienen claro el concepto de pentateuco, que esta claramente siendo objeto de critica, ya que hace parte del dogma Judio de Fe, que es mas guia o una observacion divina a traves de los humanos.

¿Las teorias de incertidumbre serian entonces un mito?, ¿la teoria de la M es otro mito?, la investigacion de la materia oscura y la energia negra en el universo, seria para algunas personas solo fantasia, ya que no posee grandes soportes cientificos, pero sencillamente los cientificos de la NASA, han determinado que el conocimiento abstracto de estas teorias supera la comprension humana, ¿la NASA es fantasiosa?, los dogmas de Fe en algunos casos no posee ese dominio humano, solamente son complejos, pero tienen solo una cosa que las diferencia que es la aceptacion.

Es bueno ver la critica como parte constructiva del conocimiento, pero cuando este se hace implicito en las apreciaciones, se debe saber de que se habla y me he dado cuenta que no saben de muchos de los aspectos y normas de Fe actuales.
publicado por Jaime Madrid, el 11.03.2009 20:03
1) Si, consideramos que la creencia en dios es absurda.
2) Eso no hace que la gente sea buena o mala, de por si solo, existen otros elementos económicos, ideológicos e históricos que pueden hacer la creencia un arma peligroso.
3) ¿la misma razón justifica el pensamiento de la verdad metafísica? ¿podrías sustentar cuando sucede eso? Metafísica como la doctrina que plantea que el universo es estático, movido por fuerzas externas a la naturaleza misma.
4) No esta claro lo que dices: “Tambien veo que esta muy desactualizados en cuanto a los conceptos de dogma, puesto que ya no se pone en entre dicho, la Fe sino lo que cada persona acepte o no acepte.”
5) El criterio de verdad son los hechos. Pero las leyes de la física han cambiado en los últimos 5000 años? La biblia muestra unas normas morales impuestas por el poder de las elites de aquellas épocas, normas que muchos quieren sostener, pero no podemos decir que las creencias fantasiosas que van contra las leyes naturales son verdad, disque porque en esa época todo mundo creía en la fantasía, esas creencias son falsas ayer y hoy.
6) La teoría de las incertidumbre, la cuántica, la materia oscura el bigban, muchas de esas cosas están abiertas al debate y a la experimentación, algunas cosas son mas difíciles de experimentar directamente, asi que se recurre a construcciones lógicas basadas en experimentos de cosas mas cercanas. Frente a eso la certidumbre disminuye, y por eso a diferencia del dogma, la ciencia esta dispuesta a rechazar o aceptar. Mientras no existan evidencias mas concluyentes sobre muchos temas, esas teorías se tratan como posibles explicaciones mas no como verdades comprobadas. La variable tiempo y desarrollo tecnológico nos permitirán en el futuro solucionar esos vacios.
7) “pero sencillamente los cientificos de la NASA, han determinado que el conocimiento abstracto de estas teorias supera la comprension humana,”
Donde dicen eso los de la nasa? Si somos metafísicos diremos que lo que no se conoce hoy no se conocera mañana. Esta sociedad podría avanzar mas rápido en la comprensión de eso, si la ciencia estuviera al alcance de todos y no de las elites.
Aun los profesionales son en muchos casos anticientíficos.
publicado por con-ciencia, el 12.03.2009 12:17
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>, <li>· Lista</li>
img
.En imagen

.

.
img
.Sobre mí
FOTO

Con-ciencia

Con-ciencia es un grupo estudiantil que promueve el pensamiento crítico centrándose principalmente en el debate sobre asuntos científicos. No obstante, en general llama a asumir las diferentes esferas del pensamiento y actividad humana con tal espíritu.

» Ver perfil

img
.Buscador
Blog   Web
img
.Tópicos
» AÑO DE DARWIN (31)
» AÑO DE LA ASTRONOMIA (13)
» artistico (8)
» Ciencia versus religion (19)
» Clima (3)
» crisis alimentaria (2)
» critica cientifica (8)
» diversion (7)
» economia politica (5)
» esceptisismo vs mistisismo (21)
» General (22)
» imperialismo (12)
» libre expresion (11)
» Mayo del 68 (6)
» mujer (6)
» Nacion (5)
» Opinion a Con-ciencia (3)
» palestina (33)
» paro cañero (4)
» QUE ES CON-CIENCIA (6)
» universidad (18)
img
.Enlaces
» Movimiento Magisterial al Servicio del Pueblo
» matador-cartoons
» escepticos de colombia
» Luis Guillermo Vasco, Antropologia
» arp-sociedad para el avance del pensamiento critic
» Grupo Galileo
» con-ciencia
» videos criticos
» Canal de Toky
» canal de Ejime46
» documentales cientificos
img
.Nube de tags [?]
img
.Más leídos
» Coevolución de las flores y sus polinizadores
» El Idealismo en la Cosmología Moderna
» Francia 1968: los tumultosos dias de mayo
» Gatos, perros y el Creacionismo
» Lo que hizo Darwin y por qué importa
» Lo que no nos cuentan sobre "el dia de la raza"
» Masacre de las Bananeras
» ¿que es imperialismo?: un termino cientifico y censurado.
» Refutación de los "creacionistas científicos" de vieja guardia
» VÍDEO Y DISCUSIÓN SOBRE LOS FANTASMAS
img
.Se comenta...
» Coevolución de las flores y sus polinizadores
1 Comentario: psftiiniie
» Lo que hizo Darwin y por qué importa
14 Comentarios: Valeria, viviana gonzalez, iio, [...] ...
» Masacre de las Bananeras
31 Comentarios: naty natasha, diana gomez, diana gomez, [...] ...
» Qué es un aborto y por qué la mujer debe tener ese derecho
8 Comentarios: brayan, Antonio, Christi, [...] ...
» Contra el charlatanismo académico
1 Comentario: Alejandra gonzalez peña
img
.Calendario
Ver mes anterior Abril 2024 Ver mes siguiente
DOLUMAMIJUVISA
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
img
.Secciones
» Inicio
img img
FULLServices Network | Blog gratis | Privacidad